Выделение букв "го" по поводу и без

[bughunter]

Решил вот узнать..
Меня одного раздражает, когда буквы "го" выделяют в словах, не имеющих к го никакого отношения?

[Slaboumov]

Не больше чем подписи на английском.

[Grey]

Выделение букв (любых) в противоречие с нормами русского языка не приветствуется на официальных ресурсах. Впрочем, как и любая другая неграмотность в написании слов, употребление их не по назначению, с искажением смысла, другие нарушения стилистического и грамматического характера. Исключение составляют корпоративные соглашения о написании отдельных терминов с заглавной буквы. Так, у юристов принято в договорах писать "Стороны", "Заказчик" и т.п. с большой буквы.

По нормам русского языка названия настольных игр, вошедшие в обиход, являются именами нарицательными и пишутся со строчной буквы: шахматы, шашки, нарды и т.п. Но у нас принято (внутри РФГ) корпоративное соглашение название любимой игры в Интернете и в ряде других мест писать с прописной буквы ("игра Го"). Однако в официальных документах, не являющихся внутренними документами РФГ и ее отделений, региональных клубов, рекомендуется следовать общим нормам русского языка. Так, в названиях региональных отделений и федераций нашу игру следует все же писать со строчной буквы, как это пишут, например, в названии "Спортивная федерация го Хабаровского края".

Подписи на иностранном языке на форуме - личное дело пользователей, если это не нарушает общепринятых морально-этических норм и правил пользования форумом.

[whitedog]

Не больше чем подписи на английском.

аналогично :)

[Филиппов Вадим]

+
Раздражает. Веет несерьёзностью.
Сергей, тут имелось ввиду например "новоГОднее и т.п. выделение.

[Grey]

Вадим, я понял о чем речь. Но тут к слову пришлось. Решил заодно напомнить, где и почему мы чуток отступаем от нормативного русского языка. Кстати, аналогично обстоит дело с названиями некоторых мероприятий и игр, которые пришли к нам из Интернета или с разных Игроконов, Детконов и т.д. Здесь часто внутри слова вписывают заглавную букву и это терпимо по происхождению. Например, программа "ГоРефери", т.к. на самом деле это идентификатор из кода программы, переведенный из латиницы (GoRefery).

[whitedog]

Сергей Владимирович, у вас если что-то еще таится в душе, что давно хотите высказать, вы создайте новую тему и там порассуждаем :)

[Grey]

Нет, Паша, у меня уже все вылилось, никакого эксклюзива для тебя не осталось ))

[bughunter]

Не больше чем подписи на английском.

Как совершенно правильно тут заметили, подпись на форуме - это личное дело каждого (а в данном случае это еще и цитата), а выделения типа "ГОрод" встречаются на главной странице официального сайта федерации.

Например, у меня подобное написание вызывает такую же реакцию, как и слово, написанное с опечаткой либо с заведомым коверканьем.

Хотя статьи для ленты на главной странице пишутся разными людьми, сам факт, что они попали на главную страницу, говорит о том, что их текст (и стиль, и содержание) более или менее соответствует политике редакции сайта..

[Grey]

выделения типа "ГОрод" встречаются на главной странице официального сайта федерации

Это не соответствует официальной политике редактуры (прим. редактора :)

И, кстати, эти "выделения" уже удалены автором именно по просьбе редактора. Материал на главную выставляется не обязательно после редактуры. Бывает и мимо - автор размещает текст в личном блоге и ставит галочку "на главную", и любой контент-менеджер (или имеющий такие же или более широкие права - всего человека 4-5 на сайте РФГ) может отправить материал на главную страницу. И у редактора нет вето. Он может в этом случае только отправить автору свои замечания и попросить исправить текст и, может быть, снять с главной до исправления ошибок. Так и было с материалом, где появился "ГОрод".

Иногда приходится делать по три-четыре итерации. Одна ошибка до сих пор не исправлена (тест на грамотность: кто ее заметил? Я сам пропустил поначалу). Другой вопрос – допустимо ли вообще позволять материалам с ошибками появляться на главной. И здесь есть два момента. Во-первых, если слишком долго будут исправляться ошибки, то материал может потерять актуальность. Аналогично, если материалы размещает только редактор после тщательной проверки, то время до появления материала на сайте тоже может затянуться, т.к. уже редактору придется делать весь макет (компоновать с иллюстрациями, форматировать текст, размещать фото в сети и потом вставлять на них ссылки). Нормальный путь такой, когда все же авторы сами все делают, а редактор только контролирует. Но тогда второй момент – прямого доступа к личным блогам у редактора нет. Я задавал вопрос админам, можно ли сделать доступ при выставлении автором галочки "На главную", но ответа пока не получил.