Форум Российской федерации Го

Я имел ввиду среднее по четверкам - в верхнюю четверку попали сильнейшие по рейтингу.
Итоговый рейтинг:
Санкин Т. 2715
Шикшин И. 2777
Сурин Д. 2706
Динерштейн А. 2744

Не суть важно, что строгий порядок по рейтингу не совпадает с местами, ведь есть достаточно большая дисперсия и она всегда будет давать перестановки. Но четверка отобралась объективно сильнейшая.

maxuzzz писал(а):Мне кажется, полностью проигнорирован призыв к увеличению продолжительности турнира.

А чей был призыв? Я определенно за то, чтобы все турниры были компактными - не более 3 дней. Собираемся же в 2014 году Российский Го Конгресс сократить по срокам? Ну и ЧР надо сокращать заодно - особенно на фоне бюджетного дефицита. Короче турнир - меньше расходов.

А для зрителей, которые могут быть недовольны новой схемой, можно предусмотреть трансляции со всех 6 досок. Я так вообще всегда скучно играю - мне бы только поделить мирно и в йосе. Зрителем надо Немлия показывать или Васю Андриенко - там всегда заруба на всю доску и гора трупов

breakfast писал(а):Я так вообще всегда скучно играю - мне бы только поделить мирно и в йосе. Зрителем надо Немлия показывать или Васю Андриенко - там всегда заруба на всю доску и гора трупов

Ахахахахаа :)))))

Поздравляю победителя и призеров ЧР-2013!
Поздравляю Степана Попова с отличным выступлением!
А теперь по теме.
Системе проведения ЧР-2013 была не совсем объективна.
Так партии Шикшин- Динерштейн, Сурин - Санкин не были сыграны.
Зато Шикшин-Санкин и Динерштейн-Сурин встречались дважды.
Результат партий 1:1, а результат по местам иной в силу необъективности системы проведения
Есть и определенные плюсы данной системы проведения.
Три сильнейших юноши получили боевое крещение от наших топ игроков.
Особенно порадовал Степа, который победил Лазарева,Чебурахова, Немлия и Межова.
Надеюсь он заслужил 5 дан.

Что касается системы проведения ЧР-2014, то я хочу предложить объективную систему, которая точно и объективно расставит игроков в ряд по их мастерству на момент начала ЧР-2014.
Кроме того, данная система позволит сэкономить организаторам деньги на проживание, и направить их на другие нужны, например на увеличение призового фонда.

16 человек, 8-9 дней,один тур в день, отборочный этап до двух поражений, претенденты играют матч из трех партий до двух побед с учетом сыгранной между ними партии в отборочном цикле.
(При 2- турах в день потребуется 4-5 дней).
И обязательно нужно дать карт-бланш чемпиону до 16, чемпиону до 20 и еще одному сильнейшему юноше 4-5 дана.

Что до рейтинга, то в последний день я без всякого желания играть быстро проиграл обе партии не имея ни желания (в силу усталости), ни стимула (отсутствие призов). Мог бы не явиться, но благостную картину портить не хотелось.

Круговик хорош на отборочных этапах (полуфиналы). Круговик в финале подразумевает неразрешимые проблемы циклов и падения интереса и качества игры тех, кто уже за призы не борется. Поэтому - только на вылет.

Как в данной схеме предлагается решать проблему циклов на троих?

саттва писал(а):Как в данной схеме предлагается решать проблему циклов на троих?

Если 16 участников, то "на троих" не придется играть. 16-8-4-2-1
Или я что-то не так понимаю?

В сабже предложение играть круговики на 6-х, а уже потом на вылет.

Перечитал, понял. Спасибо.

Система проведения ЧР-2013 была не совсем объективна.
Так партии Шикшин- Динерштейн, Сурин - Санкин не были сыграны.
Зато Шикшин-Санкин и Динерштейн-Сурин встречались дважды.
Для выявления чемпиона необходимы были партии Шикшин- Динерштейн, Сурин - Санкин.
Вот тогда было бы все честно и объективно.