svetogor писал(а):Претензия в следующем:
Был ли зарегистрироаван на тур/или гарантировал участие в туре игрок №8(ведь перед турниром подтверждают участие), если нет то это получается нечетность а при нечетности ставят победу самым слабым игрокам из нижней группы, позволяя сильнейшим игрокам выяснять свою силу между собой. И почему тоже самое повторилось во 2 и 3 туре? Не говоря о том что №8 - 4 по рейтингу и должен был в 1 туре играть с заметно более слабым игроком. Или судья знал об отсутствии игрока? И ставил соперника отсутствующему игроку по своему усмотрению, вопреки жеребьевки программы? И если это так, то как часто турниры(распределение мест в турнирах) зависят от желания судьи(по крайней мере этого)?
И с игроком №16 в 4-6 туре, причем если в 4 туре можно было предположить что он явится, то в 5 опять поставили, причем против того же игрока №8.
Если по чемпиону вопросы действительно сложно ставить(хотя его игра против другого игрока в 1 туре могла сильно сказаться на распределении мест), то по игроку получившему 3 место очень спорный вопрос. Когда он занял 3 место обойдя по коэффициентам всего на пол очка.
Так можно дойти до чемпиона не сыгравшего ни 1 партию.
Подозреваю такую ситуацию по игрокам №8 и №16. №8 был зарегистрирован, но по какой-то причине не смог придти в первый день. До тех пор, пока он сам не свяжется с судьями и не скажет, что его не будет - нет повода убирать его из жеребьевки. №16 аналогично во второй день. Такое бывает, сам как-то не смог придти на второй день турнира и поставили мне 3 баранки. Нет предупреждения - нет вывода из жеребьевки. Ну а то, что вы напридумывали, с проверками и исключением всех и вся - это всё ваши фантазии.