Форум Российской федерации Го

На пошедший Кубок Посла Японии не явилось без предупреждения 25 человек.
О том, как бороться с отсутствием вежливости и ответственности игроков, многие давно рассуждают и предлагают разные методы: от понижения рейтинга, до штрафов и недопуска к соревнованиям. Позволю себе внести и свои пять копеек. Думаю, можно ввести кроме рейтинга, новую характеристику: карму. Не позвонил — минус, позвонил и предупредил — плюс, остался на награждение — два плюса. На соревнованиях с ограниченным количеством участников, людей с отрицательной кармой, просто вносить в списки последними по «остаточному принципу», а то и вовсе сформировать черный список.

Отличное предложение! Я - двумя руками за. Очень грамотно.

Дельно.

Да, а еще можно пальчиком пригрозить! Риторический вопрос: кто будет расчитывать карму? Наша рейтинговая система? Кто будет учет вести и будет ли это официальным документом? Если нет, то все эты кармы можно выкинуть в мусорное ведро, пока не началось...

Существуют методики ведения рейтингов судей и пр. категорий, а не только участников как игроков го. В том числе и типа кармы.

я только за))

А я вот кстати подумала может быть это как раз те люди которые не пришли подумали что если ограничение на 168 чел а в действительности увидели список 188 или даже больше, подумали что список неверен... я думаю что 25 человек это слишком много, так что советую проверить правда ли все непришедшие оказались теми люди начиная от номера 168 , потому что не думаю что все такие безответственные... может быть нужно изначально ставить ту цифру участников которая планируется тогда будет меньше конфликтов...

Мне кажется, карма в этом случае ни к чему. Вполне достаточно опубликовать список неявившихся, с припиской снизу - нехорошие, негодные игроки, безответственные.

Судьба организатора - терпеть всех. Мы ведь не знаем, какие у человека сложились обстоятельства.

Вот если у него обстоятельства складываются из раза в раз - это повод призадуматься.

Карма - не карма, а во многих спортивных структурах ведут рейтинги судей, клубов и оценивают даже поведение фанатов. А ещё есть принцип двойного учета в оценке решения контрольных работ - рейтинг определяется как у студентов, так и у задач, которые они решали. На основе похожих подходов можно учитывать неадекватность судейства в фигурном катании, например. Чем го хуже? Можно оценивать как организаторов, так и у частников в плане адекватности их поведения в рамках своих задач.

Ух, буду болеть за то, чтобы что-то такое появилось!