Форум Российской федерации Го

Вообще-то, рейтинговые турниры в Интернете были приняты с основной целью дать возможность получить рейтинг РФГ (и уточнять его в дальнейшем) тем игрокам, которые не имеют возможности регулярно участвовать в очных турнирах из-за удаленности от основных центров Го. Если же турнир проводится в Интернете, а игроки на 80% из Питера и Москвы, где итак проводится огромное число очных турниров, то подобные заявки на рейтинговость выглядят странно (не имею ввиду данный турнир, а говорю о подходе в целом). И это не только мое личное мнение - вопрос неоднократно обсуждался с руководством РФГ.

Турниры длительностью более 2 месяцев вообще должны разбиваться на более мелкие периоды игры, т.к. максимальный период учета партий - 2 месяца. А желательно даже в месяц укладываться. Неделя - нормальный срок для турнира в Интернете.

Очевидно, что в Интернет места хватит для всех, так что: "Больше турниров, хороших и разных!". Но лично меня куда больше интересует турнир формата Long Way (1 тур в неделю с разумным контролем, например, 1 час + 30 с беёми). Возможность по договоренности изменить дату и время тура кажутся мне не недостатком, а достоинством. Рейтинговость его для меня не важна.

Bulashevich писал(а):..."Больше турниров, хороших и разных!"...

Ничего не имею против такого лозунга. Но не для рейтинговых турниров в Интернете. Да и вообще, сам по себе рост числа турниров не есть благо, когда глаза разбегаются и в крупнейших очных турнирах количество участников последние два года сокращается. Качество турниров не менее важно, чем их число.

Grey писал(а):Турниры длительностью более 2 месяцев вообще должны разбиваться на более мелкие периоды игры, т.к. максимальный период учета партий - 2 месяца. А желательно даже в месяц укладываться. Неделя - нормальный срок для турнира в Интернете.

Если турнир длинный, как Лонгвэй, пусть организаторы каждые 2 месяца присылают промежуточный результат. Так ведь можно?

Главное, если есть поклонники как коротких, так и длинных турниров, нужно проводить и те, и другие! Из двух вариантов - "играть каждый день, время строго определённое" и "играть раз в неделю, время договорное" - одним будет удобен первый, другим - второй. Зачем же от какого-то из них отказываться!

Турнир Лонгвэй проводился с рядом нарушений. Прежде всего, он не был заявлен как положено. Затем он проводился почти полгода. Такие турниры не могут быть признаны рейтинговыми, но решение о его пересчете принималось исполкомом. А мы присваиваем разряды на основании рейтинга, т.е. результаты в таких турнирах дают право игрокам претендовать на разряды и звания. Вы бы попробовали провести турнир на разряд в шахматах, если у вас менее 11 партий. Или разряд участников не соответствует требованиям. у нас же считается - захотел провести рейтинговый турнир, да ещё в Интернете, собрал участников - принимайте к обсчету, даже несмотря на нарушения. Так работать нельзя. Будет бардак.

Grey писал(а):Да и вообще, сам по себе рост числа турниров не есть благо, когда глаза разбегаются и в крупнейших очных турнирах количество участников последние два года сокращается. Качество турниров не менее важно, чем их число.

Это зря. По крайней мере, про турниры в регионах, где их не так много.
В целях и задачах РФГ числится
>>развитие го, его пропаганда, организация и проведение спортивных мероприятий
>>содействие развитию массового го в Российской Федерации

Проведение местных турниров очень этому содействует. Как и проведение интернет-турниров - оно помогает поддерживать связь с миром го людям, которые не могут играть вживую.

Поэтому, если люди проявляют инициативу, надо им помогать, облегчать проведение турниров, а не наоборот. Вот сколько регионов раньше имело свой турнир всероссийского масштаба (и сколько-то местных), а теперь не имеет? Нижний Новгород, Ярославль, Казань.

Grey писал(а):Турнир Лонгвэй проводился с рядом нарушений. Прежде всего, он не был заявлен как положено. Затем он проводился почти полгода.
...
у нас же считается - захотел провести рейтинговый турнир, да ещё в Интернете, собрал участников - принимайте к обсчету, даже несмотря на нарушения. Так работать нельзя. Будет бардак.

Конечно, правила надо соблюдать. Но они должны регламентировать проведение соревнований, а не осложнять его.
Вот если люди впервые решили проводить турнир, то хорошо, когда рейтинг-комиссия помогает, разъясняет что-то. Говорит, какие данные прислать, даёт советы по проведению и тд.

А про длинный турнир. Если нет такого в Кодексе, а в турнире потребность есть - можно внести уточнение: "Если турнир идёт дольше, то обсчитывается частями".

"Если турнир идёт дольше, то обсчитывается частями" - естественно, что так и должно быть. Но это обязанность организаторов - разбить турнир и предоставлять в сроки таблицы. За 10 лет моего руководства рейтинг-комиссией некоторые организаторы так и не приучились к элементарной дисциплине.