От рейтинг-комиссии

[Grey]

Сегодня провожу плановый пересчет всех турниров, который связан с уточнением данных по некоторым игрокам и устранением ошибок. В связи с этим некоторое время на сайте в рейтинг-листе будут отображаться данные на дату проведения пересчитанного текущего турнира, а не на данный момент. Придется потерпеть до вечера.

PS. Придется потерпеть ещё пару дней - см. сообщение в соседнем подфоруме по турнирам viewtopic.php?f=3&t=280&p=2482#p2482

[Grey]

Просьба к организаторам Детско-юношеского Гран-При уточнить регламент группы Мастерс. В положении написано 45 мин, а в анонсе вверху страницы - 1 час. Так какой контроль был реально? Это влияет на класс турнира (на понижающий коэффициент в ЕГФ).

[Grey]

В рейтинг-комиссию часто поступают вопросы по новым игрокам, которые проиграли все партии и получили в первом своем турнире слишком низкий стартовый рейтинг, что является, по мнению спрашивающих, якобы некорректным.

Рейтинг всех новых игроков пересчитывается по единому алгоритму (кстати, такая же процедура и для внешних тоже). Учитывая, что при проигрыше новым игроком всех партий нет никаких оценок реального уровня игры "снизу", в подобных случаях ставится стартовый рейтинг по минимально возможной оценке, для чего вычитается в итоге два максимальных отклонения.

Вопрос в том, является ли при этом пересчет рейтинга соперников корректным? Но никаких проблем не возникает - если у игрока непонятно какой рейтинг, то победы над ним не должны давать бонусов в рейтинге, что и происходит реально в расчете таких партий. Хуже было бы, если бы это оказался, случайно или намеренно, существенно завышенный игрок. Тогда его соперники все получили бы незаслуженные прибавки к рейтингу. Именно в целях избежать подобной паразитной "подкачки" рейтинга и делается заниженная оценка - всего один раз за всю рейтинговую историю игрока.

Занижение первой оценки программой при всех проигрышах, если действительно это занижение, не создает никаких проблем также и для будущего роста. Ведь если игрок оказался реально сильно занижен в результате рассматриваемой ситуации, или по любой другой причине, то в будущем турнире достаточно один раз сыграть не то что удачно - просто в свою силу и выиграть примерно половину партий на своем реальном уровне стартовых очков Мак-Магона. Ведь такой игрок вправе выступать и далее с условной ЭО, с которой был заявлен уже в первом турнире, но при этом нужно выиграть в 5 турах хотя бы две партии у близких к нему игроков с уже проверенными рейтингами. Программа, учитывая очень низкий формальный стартовый рейтинг, сразу же признает такого игрока аномалом и поставит ему адекватный стартовый рейтинг вблизи рейтинга соперников, которых он обыграл. Никто при этом опять же не пострадает, т.к. пересчет для соперников будет со скорректированным у аномала рейтингом.

Но ещё раз повторю - нужны победы. Без них ни одна программа не может дать достоверную оценку уровня. А опираться только на ЭО, даваемую экспертами или самими игроками, неправильно, т.к. стимулирует почти поголовное завышение оценок, что мы уже проходили в прошлые годы.

[Grey]

Сегодня, 9 марта 2015 года, производится пересчет части прошедших ранее турниров. Это связано с устранением двойника (Джессика и Даниелла Хеншоу - один и тот же игрок, как оказалось).

При пересчете рейтинги некоторых игроков в РЛ будут какое-то время не соответствовать сегодняшней дате. После полного пересчета все восстановится.

[Grey]

Последние два дня возникли проблемы со стороны хостинга БД ТИГР. Поэтому турниры, которые уже пересчитаны и обновлены в БД ТИГР, не обновляются на сайте РФГ. Прошу потерпеть ещё день-два, когда администрация хостинга среагирует на ситуацию и устранит препятствия для считывания турниров на сайт РФГ, возникшие по ограничениям, включающимся у них иногда автоматически при повышенной активности сторонних сайтов, каковым для них является сайт РФГ.

[Grey]

В связи с недавним дополнительным пересчетом ряда турниров возможны случайные коллизии вроде несовпадения начального рейтинга в следующем турнире с выходным рейтингом предыдущего. Обо всех таких случаях просьба сообщать мне в личку или на форуме.

В 2016 году в порядке уточнения параметров РС планируется внести следующие незначительные коррективы в алгоритм пересчета рейтинга.

1. При вводе новых игроков в РС часто бывает так, что участник не выиграл ни одной партии. В этом случае он будет считаться новым и в последующих турнирах, пока не выиграет у кого-либо из РС.

2. Для вероятностной аномалки в критерий аномальности вводится коэффициент, затрудняющий получение бонуса для данов. Он будет такой же, как для дисперсионной аномалки. Условие про две существенные победы заменяется на более адекватное интерполяционное условие: для проверки на аномальность надо, чтобы превышение результата над прогнозом (DN) в турнире было не меньше 1 очка и по этому превышению (DN-1) будет делаться интерполяция до максимального бонуса, вычисляемого по вероятностному критерию. Как показывает прикидка, для получения права на проверку вероятностной аномальности нужно выиграть не менее 2 существенных партий (старое дискретное условие применения вероятностной аномалки) над соперниками чуть сильнее, при том что в остальных партиях получился примерный баланс с прогнозом.

3. В условии "очень плохой результат", когда замораживается отклонение (сохранение динамичности) на следующий турнир, проверка DN < -2 будет делаться после учета аномалок у всех игроков.

Изменения в алгоритм будут вводиться в действие с 1 января 2016 года.

[whitedog]

1. При вводе новых игроков в РС часто бывает так, что участник не выиграл ни одной партии. В этом случае он будет считаться новым и в последующих турнирах, пока не выиграет у кого-либо из РС.

Чем новый игрок отличается от сыгравшего 1 турнир и проигравшего все партии? Ему будет легче вырасти? Или как это отразится на его динамике?

2. Для вероятностной аномалки в критерий аномальности вводится коэффициент, затрудняющий получение бонуса для данов. Он будет такой же, как для дисперсионной аномалки. Условие про две существенные победы заменяется на более адекватное интерполяционное условие: для проверки на аномальность надо, чтобы превышение результата над прогнозом (DN) в турнире было не меньше 1 очка и по этому превышению (DN-1) будет делаться интерполяция до максимального бонуса, вычисляемого по вероятностному критерию. Как показывает прикидка, для получения права на проверку вероятностной аномальности нужно выиграть не менее 2 существенных партий (старое дискретное условие применения вероятностной аномалки) над соперниками чуть сильнее, при том что в остальных партиях получился примерный баланс с прогнозом.

А простыми словами что это изменение означает? Что случайные успехи данов не будут так сильно отражаться на рейтинге?

[Grey]

Да, новый игрок получает ЭО, а не старый (выходной в предыдущем турнире) рейтинг.

И про аномалку - да, данам труднее будет "скакнуть" слишком сильно вверх.

[Grey]

Рейтинг-комиссия пересчетом турнира "Хорошее настроение" закрыла последний "рейтинговый период" 2015 года. Через БД ТИГР в прошлом году прошло 246 таблиц. Это на 25% больше, чем в 2014 году. Не все турниры были рейтинговыми, т.к. часть была по парному Го, какие-то на доске 13х13 и т.п.

Новый рейтинговый период начинается с турнира в Челябинске, который будет сегодня пересчитан уже с изменениями в алгоритме, которые в общих чертах изложены в данной теме выше. Если кого-то интересуют алгоритмические детали, то все подробно изложено в описании РС на сайте РФГ. Там все уже учтено.

С наступающим Старым Новым Годом, друзья!