...Так же, как и о также...

[Grey]

Поскольку грамматика и орфография русского языка, и вообще грамотность, не входят в тематику форума, то эти вопросы придется "флудить" здесь.


Я не считаю себя абсолютно грамотным (да и вряд ли кто назовет хотя бы одного такого человека). Но некоторые ошибки пунктуации и орфографии уже набили оскомину. Первый пример.

Различие между союзом "также" и наречием "так" с частицей "же" очень простое – союз никогда не отвечает на вопрос "как?" и служит исключительно для присоединения вводных слов или придаточных предложений, а не для оценки чего-то. Союз "также" легко заменяется на "и" или другой аналогичный без существенного ущерба для смысла. Наречие "так" используется в сравнительных оборотах (самое частое – в конструкции типа: "так же, ... как...") и имеет смыл "в такой же ситуации", "аналогично" и т.п.

Проверьте свою грамотность – загляните в свои посты на форуме и посмотрите, как используется там буквосочетание "так_же".

[KaaXeM]

Хорошая тема!
Сергей, приводите примеры предложений, тогда легче и понимать, и запоминать.

[Grey]

Пожалуйста, примеры союзов:
1. Я поехал играть в Ижевск, также я был и судьёй. // Союз присоединяет придаточное предложение. Можно "также" заметить на "и" или "но". Вопрос "как?" никак не задать.
2. Сидоров, а также Иванов, Петров и Фёдоров, выиграли по 5 партий. // составной союз "а также" вводит группу поясняющих слов. Можно заменить на сочетание "и вместе с ним..." (тоже составной союз).

Примеры наречий:
Сидоров, так же как и Петров, Иванов, Федоров, выиграл 5 партий. // Сравнительный оборот, отвечающий на вопрос: "как, каким образом Сидоров выиграл 5 партий?". Легко заменить фразу с "так же как" на немного измененную форму: "аналогично Петрову...". Или вообще заменить "так же как" на "таким же образом как". Можно вообще отбросить "же". Наречию "так" с частицей "же" часто сопутствует "как".

На самом деле не все так просто. См. по ссылке http://gramma.ru/RUS/?id=4.41 примечания 1 и 2.

[welcome]

Флудить, так флудить:

Этот сложный русский язык.

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они
делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем
вилку в столешницу, вилка будет стоять.

Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как
горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим
тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе
стояла. Может быть, стоят предметы готовые к
использованию? Нет, вилка-то готова была, когда
лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять,
сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-
то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то
сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит
на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но
стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную
птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.

Может показаться, что сидение – атрибут живого, но
сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет
попы.

Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш
язык сложным и сравнивают с китайским.

[Grey]

))
Я не иностранец, но также считаю (или так же?) русский самым сложным языком. Хотя и самым "богатым". Кстати, в японском нет мн. числа и практически не используются знаки препинания. И ничего, общаются... В письменной форме в том числе. А вот форм местоимения "Я" там штук 7...

[whitedog]

))
Я не иностранец, но также считаю (или так же?) русский самым сложным языком. Хотя и самым "богатым". Кстати, в японском нет мн. числа и практически не используются знаки препинания. И ничего, общаются... В письменной форме в том числе. А вот форм местоимения "Я" там штук 7...

Я изучаю китайский. Мне он кажется примерно таким же сложным, как и русский.