Форум Российской федерации Го

Сунь Голян сыграл всего 3 партии с противниками из первой десятки. Эх, жаль здесь ЛИДЕР не применяли :) Сергей Владимирович, помогло бы первой десятке больше друг с другом переиграть?

Александр, Ван Чжэнь - это девушка что ли? У нее тоже 6d стоит, как и у китайского про. Но это 6d любительский?

А про Кима интересно - как он в России оказался? Особенно, в Якутске. Он теперь за Россию будет выступать?

whitedog писал(а):Александр, Ван Чжэнь - это девушка что ли? У нее тоже 6d стоит, как и у китайского про. Но это 6d любительский?
А про Кима интересно - как он в России оказался? Особенно, в Якутске. Он теперь за Россию будет выступать?

Да, у девушки 6-й люб. дан. С удивлением обнаружил, что она корейский понимает. Может, училась там.
А Ким, как я понял, в Якутске в университете учится. И уже неплохо понимает русский язык, на уровне Чуна, 9-дан про, не хуже.

С Кимом, кстати, можем интервью для журнала сделать. Интересно?
Я записал его мэйл.
Он, как я понял, ведет какую-то учебную группу в Якутске. Учит народ в Го играть. Там, по идее, должны игру полюбить. Во двор мяч погонять так просто не выйдешь, а комплект Го - всегда рядом.

Окончательное решение по написанию имен и по ЭО - за главным судьей. Он же, вероятно, получил какую-то информацию от участников.

Сунь Голян сыграл всего 3 партии с противниками из первой десятки. Эх, жаль здесь ЛИДЕР не применяли :) Сергей Владимирович, помогло бы первой десятке больше друг с другом переиграть?

- Несомненно, ведь для этого и была придумана новая схема. Остается ещё несколько деталей, касающихся разбиения на стартовые группы ММ. Вопрос, который обсуждается сейчас - как разбивать в крупных турнирах, чтобы лидеры по возможности не "выскакивали", на более слабых соперников. А это возможно при широких группах ММ вверху. Так, на "Лариксе" 1 кю вышел на 5-х данов, что не есть хорошо.

Одно из решений - за основу оставить группы по ЕВСК, но при плотных распределениях рейтингов в массовых турнирах предусмотреть более мелкую разбивку вплоть до поранговой для данов и верхних кю (аналогично европейским турнирам). Но внизу обязательно укрупнять группы. Например, для прошедшего Кубка Генкосульства КНР можно было бы оставить вверху супергруппу от 5 дана и выше, потом с 4 дана по 3 кю - порангово, далее до 1000 - через два ранга, а ниже - через 3.

Grey писал(а):Одно из решений - за основу оставить группы по ЕВСК, но при плотных распределениях рейтингов в массовых турнирах предусмотреть более мелкую разбивку вплоть до поранговой для данов и верхних кю (аналогично европейским турнирам). Но внизу обязательно укрупнять группы. Например, для прошедшего Кубка Генкосульства КНР можно было бы оставить 8 вверху как супергруппу, потом с 4 дана по 3 кю - порангово, далее до 1000 - через два ранга, а ниже - через 3.

Будет здорово, если при такой дополнительной разбивке удастся по-прежнему избежать самоуправства судей, то есть параметры и условия разбивки были бы чётко прописаны в системе.

breakfast писал(а):С Кимом, кстати, можем интервью для журнала сделать. Интересно?

Очень! Вообще познакомиться интересно, но и интервью - было бы здорово!

Я там уточнил - "...оставить вверху супергруппу от 5 дана и выше, потом с 4 дана...". Субъективный фактор уменьшается за счет прописывания как именно происходит измельчение. Для начального распределения по ЕВСК шаг со второй группы может оказаться сразу в 3-4 ранга. Измельчаем в 2 или 3 раза - это решает гл. судья по анализу конкретного состава участников. Далее автоматически программа все очки расставляет. Считаю очень важным сохранение главного принципа справедливой разбивки - равномерность вероятности побед более сильных партнеров в парах на старте турнира, причем желательно, чтобы эта вероятность не оказалась близкой ни к 100%, ни к 50%.

Опубликована таблица турнира начинающих. Поскольку она вводилась не через ГоРефери, а из текстового файла, то возможны какие-то накладки. Просьба просмотреть и прислать мне замечания (можно выкладывать сюда). Есть вопрос по игрокам без рейтинга: кто из них были в действительности внешними? Аналогично, для всех новых нужно знать город. В текстовом файле он не указан. По умолчанию пока буду считать всех питерцами.

До уточнения всех вопросов пересчет не будет производиться, чтобы не вносить ошибки в РЛ.

Grey писал(а):чтобы эта вероятность не оказалась близкой ни к 100%, ни к 50%.

То есть, чем ближе средняя вероятность победы в парах к 75/25 тем лучше? Интуитивно идея нравится.
Программа жеребьевки уже это оптимизирует? Сергей Владимирович, рассматриваете ли вы это в качестве идеального варианта "справедливой жеребьевки".