ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ГО»

 

 

15 октября 2022 г.                         № 1
г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71, корп. 2Б

 

Начало регистрации делегатов – 10:00
Начало заседания −11:00
Окончание заседания – 16:40

 

Председатель – Волков М.А.
Секретарь – Павлов С.В.

 

Присутствовали:
Делегаты от 43 региональных отделений и коллективных членов Общероссийской общественной организации «Российская федерация Го» (далее – Федерация) – 62 человека (приложение 1).

Приглашенные: Царев А.А. − Начальник отдела игровых и прикладных видов спорта ФГБУ «ЦСП», Шахов С.В. – советник Президента Федерации, Волкова А.М., Волкова Е.А., Игонина Н.А., Каймин М.Ю., Каймин В.М., Шальнев Д.А.

 

СЛУШАЛИ: Об избрании Председателя, Секретаря и Ведущего Отчетно-выборной конференции Федерации (далее −  Конференция).
ПОСТАНОВИЛИ: Избрать Председателем Конференции Волкова М.А., Секретарем Конференции − Павлова С.В., Ведущим Конференции – Черепанова Г.К.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

СЛУШАЛИ: О правомочности Конференции.
Ведущий доложил, что присутствуют делегаты от 43 из всего 46 региональных отделений и коллективных членов Федерации (кворум имеется), и предложил открыть конференцию.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

 

СЛУШАЛИ: О формировании рабочих органов Конференции.
Ведущий предложил избрать рабочий Президиум, Секретариат, Счетную комиссию Конференции, а также утвердить состав Мандатной комиссии, предложенный Исполкомом Фелерации.
ПОСТАНОВИЛИ: Избрать Президиум Конференции в составе Волкова М.А., Горжалцана В.И., Ковалевой Н.Е., Черепанова Г.К.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

ПОСТАНОВИЛИ: Избрать Секретариат Конференции в составе одного человека (Секретарь Конференции) – Павлова С.В.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить Мандатную комиссию Конференции в составе Катаева Г.В. (председатель), Шальневой Н.В., Щеголева С.М.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

ПОСТАНОВИЛИ: Избрать Счетную комиссию Конференции в составе Дмитриева И. В., Устюжиной М.А., Корнева Д.А.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

СЛУШАЛИ: О кворуме, о составе делегатов, избранных на Конференцию.
Председатель Мандатной комиссии Глеб Валерьевич Катаев доложил, что представительская норма составила 73 делегата от 46 региональных отделений и коллективных членов Федерации, избрано было 66 делегатов, присутствуют 62 из 43 регионов (более половины). 80% голосов на Конференции принадлежит делегатам от аккредитованных региональных федераций, Конференция правомочна.
ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить отчет Мандатной комиссии.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

СЛУШАЛИ: Об утверждении протокола №1 Счетной комиссии Конференции по выборам Председателя. Дмитриев Иннокентий Вячеславович доложил, что он избран единогласно Председателем Счетной комиссии Конференции.
ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить протокол №1 Счетной комиссии Конференции.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

СЛУШАЛИ: О повестке дня Конференции.
ПОСТАНОВИЛИ:

1. Отчет Президиума Федерации за 2017-2022 гг.
   Доклад Президента Федерации Волкова М.А.

2. Отчет Контрольно-ревизионной комиссии Федерации (КРК) за 2017-2022 гг.
   Доклады Дмитриева И.В. (Председатель КРК в 2017–2020 гг.) и Председателя КРК (с 2020 по настоящее время) Дропаша А.А.

3. Избрание Президента Федерации.

4. Избрание Первого вице-президента Федерации.

5. Избрание членов Президиума Федерации.

6. Избрание Контрольно-ревизионного органа Федерации.

Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

СЛУШАЛИ: О регламенте работы на Конференции.
ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить регламент работы Конференции:
Время на выступления:
–  до 30 мин. – по первому вопросу повестки дня,
–  до 20 мин. – по второму вопросу повестки дня,
–  до 5 мин. – для выступлений в прениях.     
Конференцию провести в течение 6 часов с перерывами на 10 мин. через каждые 1,5–2 часа и с перерывом на обед с 13:00 до 14:00.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

Ведущий предложил заслушать два доклада подряд (по перовому и второму пунктам повестки дня).
ПОСТАНОВИЛИ: Заслушать два доклада подряд, потом приступить к прениям.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

СЛУШАЛИ:
Доклад Волкова М.А., в котором он отметил, что на очередной отчетно-выборной конференции мы подводим итоги одного из самых сложных этапов в истории российского Го-движения.  Далее в докладе было сказано:
— Несмотря ни на какие трудности и испытания, мы с гордостью можем сказать, что результаты нашей с вами работы за прошедшие пять лет были впечатляющими, оставили заметный след в развитии Го в нашей стране. По-прежнему Го в России держится на подвижничестве энтузиастов, хотя государство и стало больше уделять внимания нашему виду спорта – бюджетное финансирование с 1 млн руб. в 2017 г. выросло к настоящему времени вдвое, а также было выделено дополнительное финансирование через Минспорт РФ в 2021 году на проведение Чемпионата мира (порядка 10 млн руб.). Но именно благодаря усилиям энтузиастов, любящих Го как не просто спорт, а и особый вид интеллектуального искусства, в нашей стране происходит рост числа игроков, а если бы не случилась пандемия, то и число турниров и других Го-мероприятий не остановилось бы на рекордном для российского Го числе – 472 в 2019 году. В то же время по-прежнему развитие Го в стране пока невозможно без поддержки нашей федерации со стороны компании «Полиметалл», открывшей фактически новый этап развития российского Го.
— Сейчас мы снова уверенно можем констатировать, что поддержка компании «Полиметалл» превратилась в мощный трамплин, с помощью которого за 5 лет был совершен очередной скачок вперёд, открылись новые возможности и интересные перспективы.

Вот всего несколько статистических данных:
            1. В 2005 году в России было 450 активных игроков; в 2012 — менее 900, в 2016 — 2100, в 2022 – 3100. Темпы прироста численности играющих в среднем по 10-15% в год сохраняются уже много лет, несмотря на снижение числа турниров из-за пандемии в 2020–2022 гг. На конец 2021 года в рейтинг листе было 9990 игроков, прирост за 10 месяцев 2022 года составил 813 игроков (это примерно соответствует 10% годового прироста).
            2. В 2005 году мы провели 50 турниров, менее одного турнира в неделю на всю страну. В 2011 прошло 75 турниров. В 2016 — 240. В 2019 – 472. Это практически удвоение всего за три года отчетного периода. Затем случилась пандемия и число турниров упало в полтора раза. Но все же и сейчас в нашей стране еженедельно проводится в среднем по 6–7 турниров, в том числе за 10 месяцев текущего года – 316 мероприятий.
            3. В 2014 году Россия стала первой среди европейских стран по числу игроков. В 2016 году число российских игроков с рейтингом менее 500 превысило число всех игроков во Франции. Сейчас число игроков в России, включенных в Европейскую базу данных ЕГФ (сокр. ЕГД) почти 9 тыс., что примерно на 30% больше, чем в каждой из двух крупнейших европейских федераций – немецкой (около 6800) и французской (6500). В 2022 году в российском рейтинг-листе насчитывается уже 10797 игроков (число игроков в ЕГД меньше, так как не все наши турниры являются рейтинговыми в ЕГФ, например турниры 13х13).
            — Главное, что произошло за последние 5 лет – рост числа игроков, особенно в возрасте до 20 лет. Этот рост привел к качественному переходу в российском Го-движении, к изменению положения Го во всем обществе в целом. Это результат огромных усилий большого числа энтузиастов, активистов в регионах, специалистов, тренеров и всех тех, кто причастен к слаженной работе Российской федерации Го. Эти усилия не всегда видны, но именно они создают синергетический эффект и обеспечивают общий успех нашей совместной работы.
            — В заключение ещё несколько цифр: общее число заседаний рабочего органа Президиума – Исполкома – за 5 лет составило внушительное число 351, дополнительно – полторы сотни заседаний рабочих групп; корреспонденция по разной тематике деятельности федерации составила порядка 15 тыс. писем. Исполкомом рассмотрено порядка 1500 вопросов. Считаю работу Президиума за отчетный период вполне успешной.

 

СЛУШАЛИ:
            1. Доклад Дмитриева И.В., в котором им было отмечено, что нарушений в финансово-хозяйственной деятельности Федерации за период его полномочий (2017–2020 гг.) не зафиксировано. Устав Федерации соблюдался.
            2. Доклад Дропаша А.А., в котором он также отметил отсутствие каких-либо нарушений в финансово-хозяйственной деятельности Федерации в период 2020–2022 гг.

 

ВЫСТУПИЛИ:
   Динерштейн А.Г., который рассказал о популяризации Го посредством интернета и предложил признать работу президиума за отчетный период удовлетворительной.
   Подоляк М.А., который описал проблемы читерства в онлайн-соревнованиях, предложил положительно оценить работу Президиума.
   Катаев Г.В., который рассказал о деятельности Федерации в регионах. Предложил признать работу Президиума удовлетворительной.
   Павлов С.В., который подвел итоги выступлениям в прениях и предложил утвердить отчеты Президиума и КРК, а также предложил признать работу Президиума и КРК в отчетном периоде удовлетворительной.

 

По первому вопросу повестки дня
ПОСТАНОВИЛИ: Признать работу Президиума за отчетный период 2017-2022 гг. удовлетворительной.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

По второму вопросу повестки дня
ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить отчет Контрольно-ревизионной комиссии.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

По третьему вопросу повестки дня
Предложено проголосовать за форму голосования – открытую или тайную (закрытую).
ПОСТАНОВИЛИ: Провести открытое голосование по выборам Президента Федерации.
Голосовали: «ЗА открытую форму голосования» – 48, «ЗА закрытую форму голосования» – 4, не проголосовали – 10.

 

Предложена единственная кандидатура на пост Президента Федерации – Волков Максим Аркадьевич.
ПОСТАНОВИЛИ: Избрать Президентом Федерации на срок 5 лет Волкова Максима Аркадьевича.
Голосовали: «ЗА» − 58, «ПРОТИВ» − 2, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» − 1, не участвовал в голосовании – 1. Решение принято квалифицированным большинством голосов.

 

Ведущий сообщил, что на пост 1-го вице-президента выдвинуто две кандидатуры: Горжалцан Владимир Ильич, Ковалева Наталья Евгеньевна. При этом нужно также определиться с формой голосования – тайное или открытое.
ПОСТАНОВИЛИ: Провести тайное голосование по выборам 1-го вице-президента Федерации.
Голосовали: «ЗА тайное голосование» – 41, «ЗА открытое голосование» – 17, воздержались – 2, не приняли участия в голосовании – 2. Решение принято большинством голосов.

 

ВОПРОСЫ К КАНДИДАТАМ:
   Пальчикова В.А. – вопрос об отношениях с Европейской федерацией Го.
Ответ Горжалцана В.И.: не все зависит от нас, но мы всегда готовы к сотрудничеству.
Ответ Ковалевой Н.Е.: инициатива идет от международных организаций и мы постараемся вернуться в общее международное Го-сообщество.
   Климов А.В.: дайте оценку работе Федерации за прошедший период.
Ответ Ковалевой Н.Е.: необходимо расписать функционал и тут надо ещё много сделать. Но многое сделано, один только чемпионат мира уже дает очень хорошее положительное впечатление, и никакой другой оценки дать не могу.
Ответ Горжалцана В.И.: поддержал оценку Ковалевой, очень хорошая работа Президиума.
   Москвичев Д.Ю: Какие шаги нужны для популяризации Го в нашем обществе.
Ответ Горжалцана В.И.: вопрос не для ответа на конференции, это очень широкий вопрос, о стратегии развития.
Ответ Ковалевой Н.Е.: поддержала ответ Горжалцана и отметила важность поддержки регионов.
   Санкин Т.В.: сразу три вопроса. Насколько я понимаю, оба кандидата были в Европейской Го-федерации (ЕГФ) и делали предложение о выходе РФГ из ЕГФ. Хотелось бы узнать идею и смысл этого действия. Второй вопрос – о миссии на посту 1-го вице-президента. Третий вопрос к Ковалевой: в связи с чем Вы решили выдвигать себя на пост 1-го вице-президента. Вас выдвигает, конечно, областная федерация, но вы согласились. Хотелось бы понять мотивацию.
Ответ Ковалевой Н.Е.: мне неизвестно, откуда у Тимура Владимировича информация о якобы нашей инициативе выхода из ЕГФ. Этого не было. На тот момент, будучи членом исполкома ЕГФ, постоянно участвовала в заседаниях, была полностью информирована о намерениях исполкома ЕГФ. Жестко предлагалось полное исключение Федерации, невозможность участвовать в международных турнирах нашим спортсменам даже под нейтральным флагом, отсутствие возможности принимать соревнования у себя и т.д. Для смягчения удара и, в первую очередь, защиты интересов сильнейших игроков, возможности в том числе им зарабатывать, мы старались дать хоть какую-то возможность участия спортсменам. Вместо исключения, мы предлагали приостановить членство РФГ в ЕГФ на конкретный срок – 3 месяца, чтобы после этого вернуться к обсуждению этого вопроса с уже более холодной головой. Выбранную стратегию считаю верной, т.к. в результате первого голосования в начале марта, члены ЕГФ проголосовали ровно за тот вариант, который мы предлагали. Это давало нашим спортсменам возможность продолжать выступать на европейских турнирах и зарабатывать себе на жизнь. К сожалению, спустя месяц, исполком ЕГФ инициировал новое голосование с предложением ужесточить санкции и запретить российским игрокам принимать участие в европейских турнирах. Голосование проходило по электронной почте, без возможности какого-либо обсуждения. В итоге в этом голосовании не приняли участие 1/3 стран-членов ЕГФ и было принято решение о полном запрете участия российских спортсменов.
Ответ Горжалцана В.И.: полностью подтвердил изложенную Ковалевой Н.Е. позицию по выбору стратегии поведения в отношениях с ЕГФ. В ответ на второй вопрос – продолжать заниматься теми же вопросами, что и до Конференции, конкретный функционал будет представлен Президиумом, хотя кое-какие наработки есть и сейчас.
Ответ Ковалевой Н.Е.: в ответ на третий вопрос, скомпоновав его со вторым. Во-первых, я сама не выдвигалась на этот пост. Да, безусловно, выдвижение от Магаданской федерации было со мной согласовано, но опять же я согласилась после долгих раздумий. Мы с Владимиром Ильичем давно работаем вместе и будем продолжать работать вне зависимости от результатов этого голосования. Но если есть запрос в регионах, то надо дать шанс им сделать свой выбор. По функционалу – вы все читали отчеты и хорошо представляете, чем я занималась. Но в новом статусе, надеюсь, будет больше возможностей для поддержки развития Го в регионах нашей огромной страны, а не только в наших столицах – Санкт-Петербурге и Москве.
Ответ Горжалцана В.И. (о функционале): Во-первых, 1-й вице-президент замещает Президента в его отсутствие. Далее, 1-й вице-президент координирует: взаимодействие с Минспортом и другими госорганизациями; финансово-экономическую деятельность; формирование и исполнение бюджета, составление и исполнение сметы и т.д.; поставки спортинвентаря и оборудования; подготовка ЕКП и Положения к ЕКП; формирование тренерского штаба, подготовка списков кандидатов в спортивные сборные России; Председатель спортивно-технической комиссии (СТК) и буду продолжать этим заниматься. Можно сказать, что у нас много комиссий, каждая считает себя самой важной, но без спортивных соревнований не бывает федераций. Кроме того, курирование множества комиссий.
   Ванин С.В.: есть ли намерение создать программы обучения и преподавания для тренеров.
Ответ Горжалцана В.И.: отличный вопрос к тренерскому штабу, к комиссиям по тренерской деятельности, прежде всего к Ковалевой.
Ответ Ковалевой Н.Е.: есть такой план. Было бы здорово научить, например, школьных учителей, но это требует очень больших ресурсов.

 

ВЫСТУПИЛИ:
   Устюжина М.А.: хотелось бы пояснить по вопросу выдвижения Ковалевой, так как именно мы ее рекомендовали. Это самый неравнодушный участник всей нашей деятельности в отдаленных регионах. Не только по детскому, массовому спорту. Всегда Наталья Евгеньевна откликается и помогает даже тогда, когда вопрос не входит в ее прямые обязанности. По массовому, детскому спорту – самое основное направление, и кто как не она достойна стать направляющей в этом движении.
   Кальсберг Э.Л.: более 20 лет знаю Владимира Ильича, мы с ним вместе развиваем Го в Санкт-Петербурге, хотя изначально он отказывался от того, что он за Санкт-Петербург, т. к. у нас есть собственный президент – Подоляк М.А. Владимир Ильич исполнял в основном функции в РФГ. Должность 1-го вице-президента – техническая, связанная с оформлением большого количества бумаг, он решает множество вопросов, здесь озвученных. Часто спасает Санкт-Петербургскую федерацию, хотя это не входит в его обязанности. А также он занимается оформлением всех необходимых бумаг для спорткомитета, включая оформление командировок – это проблема для многих федераций. Тут Владимир Ильич просто незаменим.
   РЕПЛИКА Богданова В.И.: если придется замещать Президента, готова ли Наталья? Я не уверен, что Наталья готова.
   Пономарев А.В.: об Удмуртской федерации почти никто не знал ещё 4 года назад. Сейчас успехи наших детей уже наглядны и во всех вопросах, с которыми столкнулись удмуртские спортсмены, они получили основную поддержку от Натальи Евгеньевны. Нет ни одного вопроса, по которому бы Наталья Евгеньевна не смогла что-то сделать. Кроме того, вместе с А. Динерштейном она организовала обучение юношеской сборной в проекте «Наковальня». С учетом того, что Наталья Евгеньевна прекратила свою работу в ЕГФ, высвободившуюся энергию она сможет использовать для новых направлений внутри страны, и мы быстро почувствуем улучшение.

 

Ведущий: Обсуждение завершено и предлагается утвердить бюллетень закрытого голосования, объявить перерыв на обед и в 14:00 открыть голосование.
ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить форму бюллетеня для тайного голосования.
Голосовали: «ЗА» − 60, «ПРОТИВ» − 2.

 

 

 

СЛУШАЛИ: Об утверждении протокола №2 Счетной комиссии Конференции по выборам 1-го вице-президента Федерации. Доклад Дмитриева И.В., Председателя счетной комиссии, который объявил итоги голосования за кандидатов на пост 1-го вице-президента:

 

Предлагается утвердить протокол № 2 Счетной комиссии.
ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить протокол № 2 Счетной комиссии Конференции по выборам 1-го вице-президента Федерации.
Голосовали: «ЗА» − 61, «ПРОТИВ» − 0, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» − 1.

 

Предложено проголосовать за форму голосования – закрытую (тайную) или открытую.
ПОСТАНОВИЛИ: Провести тайное голосование по выборам Президиума Федерации.
Голосовали: «ЗА тайную форму голосования» – 47, «ЗА открытую форму голосования» – 9, не приняли участие в голосовании – 6.

 

Ведущий зачитывает список из 20 кандидатур (без Президента и 1-го вице-президента, уже избранных в состав Президиума), выдвинутых в президиум в установленные Уставом сроки:
– Богданов Виктор Иванович,
– Гончарова Ольга Викторовна,
– Горжалцан Владимир Ильич,
– Динерштейн Александр Григорьевич,
– Дмитриев Иннокентий Вячеславович,
– Емельянов Михаил Геннадьевич,
– Игонина Наталия Александровна,
– Каймин Михаил Юрьевич,
– Кальсберг Эльвина Львовна,
– Катаев Глеб Валерьевич,
– Корнев Дмитрий Анатольевич,
– Лазарев Алексей Викторович,
– Павлов Виктор Олегович,
– Павлов Сергей Владимирович,
– Подоляк Максим Александрович,
– Санкин Тимур Владимирович,
– Устюжина Мария Анатольевна,
– Черепанов Глеб Константинович,
– Шальнева Наталья Вячеславовна,
– Шунин Андрей Борисович.

 

ВЫСТУПИЛИ:
   Гончарова О.В. – рассказала о том, как Хабаровская федерация успешно помогла преодолеть дефицит турниров во время пандемии с помощью организации множества онлайн-соревнований. Обратила внимание на важность регионов Дальнего Востока и призвала обязательно включить в состав Президиума представителей восточных регионов.
   Лазарев А.В. – рассказал о себе, о своих успехах в те далекие годы, когда Го только начинало развиваться в России. Представил себя максимально для тех, кто мало знает таких как он заслуженных деятелей нашего го-движения.
   Санкин Т.В. – представил членов московской федерации Го Наталию Игонину и Михаила Каймина. которые общительны и активны в Москве, Каймин в свое время взял на себя заботу о бумажных делах, ответственность за работу по Москомспорту.
   Павлов С.В. – представил единственного кандидата от регионов Сибири Глеба Константиновича Черепанова, который был депутатом в Новосибирске, рассказал о том, что Глеб стал его преемником в Новосибирске, предложил поддержать кандидатуру Глеба Черепанова.

 

Ведущий предлагает утвердить форму голосования по кандидатам в Президиум Федерации.
ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить форму голосования по кандидатам в Президиум Федерации.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

 

СЛУШАЛИ:
Дмитриева И.В., Председателя Счетной комиссии Конференции, который доложил об итогах тайного голосования по кандидатурам в Президиум Федерации.
Голоса распределились следующим образом:
   Богданов Виктор Иванович: ЗА – 34, ПРОТИВ – 28
   Гончарова Ольга Викторовна: ЗА – 53, ПРОТИВ – 9
   Горжалцан Владимир Ильич: ЗА – 50, ПРОТИВ – 12
   Динерштейн Александр Григорьевич: ЗА – 54, ПРОТИВ – 8
   Дмитриев Иннокентий Вячеславович: ЗА – 56, ПРОТИВ – 6
   Емельянов Михаил Геннадьевич: ЗА – 48, ПРОТИВ – 14
   Игонина Наталия Александровна: ЗА – 52, ПРОТИВ – 10
   Каймин Михаил Юрьевич: ЗА – 41, ПРОТИВ – 21
   Кальсберг Эльвина Львовна: ЗА – 51, ПРОТИВ – 11
   Катаев Глеб Валерьевич: ЗА – 52, ПРОТИВ – 10
   Корнев Дмитрий Анатольевич: ЗА – 53, ПРОТИВ – 9
   Лазарев Алексей Викторович: ЗА – 53, ПРОТИВ – 9
   Павлов Виктор Олегович: ЗА – 54, ПРОТИВ – 8
   Павлов Сергей Владимирович: ЗА – 55, ПРОТИВ – 7
   Подоляк Максим Александрович: ЗА – 28, ПРОТИВ – 34
   Санкин Тимур Владимирович: ЗА – 22, ПРОТИВ – 40
   Устюжина Мария Анатольевна: ЗА – 55, ПРОТИВ – 7
   Черепанов Глеб Константинович: ЗА – 57, ПРОТИВ – 5
   Шальнева Наталья Вячеславовна: ЗА – 45, ПРОТИВ – 17
   Шунин Андрей Борисович: ЗА – 46, ПРОТИВ – 16
   

Гончарова Ольга Викторовна,
Горжалцан Владимир Ильич,
Динерштейн Александр Григорьевич,
Дмитриев Иннокентий Вячеславович,
Емельянов Михаил Геннадьевич,
Игонина Наталия Александровна,
Кальсберг Эльвина Львовна,
Катаев Глеб Валерьевич,
Корнев Дмитрий Анатольевич,
Лазарев Алексей Викторович,
Павлов Виктор Олегович,
Павлов Сергей Владимирович,
Устюжина Мария Анатольевна,
Черепанов Глеб Константинович,

Шальнева Наталья Вячеславовна,

Шунин Андрей Борисович.

 

ПОСТАНОВИЛИ: Утвердить протокол № 3 Счетной комиссии Конференции по выборам членов Президиума Федерации.
Голосовали: «ЗА» − 61, «ПРОТИВ» − 0, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» − 1. Решение принято большинством голосов

 

Ведущий сообщил, что предлагается избрать Контрольно-ревизионный орган Федерации в составе одного человека – Ревизора, и на этот пост предложена Исполкомом Федерации кандидатура Дропаша Андрея Александровича.
ПОСТАНОВИЛИ: Избрать Ревизором Федерации Дропаша Андрея Александровича.
Голосовали: «ЗА» − 50, «ПРОТИВ» − 7, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» − 1. Не проголосовали –  4. Решение принято большинством голосов.

 

Далее Ведущий Конференции сообщил, что повестка дня исчерпана и предложил делегатам конференции высказать замечания по ведению Конференции.

 

Замечаний по ведению конференции не поступило и Ведущий предлагает Конференцию закрыть.
Голосовали: «ЗА» единогласно.

 

16:40. Конференция объявляется закрытой.

 

Председатель Конференции                                     М.А. Волков

Секретарь Конференции                                            С.В. Павлов

 

 

№	Делегаты Конференции	Региональное отделение/федерация
1	Ахмаев Магомед Магомедгаджиевич	Республика Дагестан
2	Беланов Александр Николаевич	Вологодская область
3	Богданов Виктор Иванович	Санкт-Петербург
4	Бочарникова Ирина Вячеславовна	Астраханская область
5	Бычков Леонид Сергеевич	Самарская область
6	Ванин Сергей Валентинович	Тверская область
7	Волков Максим Аркадьевич	Ивановская область
8	Гончарова Ольга Викторовна	Хабаровский край
9	Горжалцан Владимир Ильич	Санкт-Петербург
10	Денисов Кирилл Маркович	Красноярский край
11	Динерштейн Александр Григорьевич	Республика Татарстан
12	Дмитриев Иннокентий Вячеславович	Тульская область
13	Дропаш Андрей Александрович	Вологодская область
14	Емельянов Михаил Геннадьевич	Ивановская область
15	Забрускова Александра Алексеевна	Тверская область
16	Злобин Константин Сергеевич	Ростовская область
17	Кальсберг Эльвина Львовна	Санкт-Петербург
18	Каноник Богдан Михайлович	Сахалинская область
19	Карпенко Андрей Викторович	Томская область
20	Катаев Глеб Валерьевич	Пермский край
21	Климов Антон Вячеславович	Астраханская область
22	Ковалева Наталья Евгеньевна	Санкт-Петербург
23	Коломыцын Павел Геннадьевич	Амурская область
24	Корнев Дмитрий Анатольевич	Удмуртская Республика
25	Кривобоков Руслан Анатольевич	Магаданская область
26	Куприянов Денис	Сахалинская область
27	Лазарев Алексей Викторович	Республика Карелия
28	Ливен Степан Александрович	Кемеровская область
29	Лыкин Дмитрий Андреевич	Алтайский край
30	Магомедова Патимат Магомедовна	Дагестан Респ.
31	Манылов Михаил Юрьевич	Кировская область
32	Маслова Светлана Валерьевна	Удмуртская Республика
33	Москвичев Дмитрий Юрьевич	Республика Крым
34	Павлов Виктор Олегович	Республика Саха (Якутия)
35	Павлов Кирилл Юрьевич	Вологодская область
36	Павлов Сергей Владимирович	Удмуртская Республика
37	Пальчикова Вероника Александровна	Калужская область
38	Подоляк Максим Александрович	Санкт-Петербург
39	Пономарев Алексей Владимирович	Удмуртская Республика
40	Раднаев Виталий Антонович	Республика Бурятия
41	Ропалец Артем Дмитриевич	Омская область
42	Рочев Антон Сергеевич	Тюменская область
43	Савич Глеб Александрович	Кемеровская область
44	Санкин Тимур Владимирович	Москва
45	Севастьянова Ольга Владимировна	Ульяновская область
46	Сидоренко Дмитрий Владимирович	Тюменская область
47	Смирнов Дмитрий Анатольевич	Челябинская область
48	Соловский Константин Владимирович	Владимирская область
49	Соловьев Юрий Игоревич	Нижегородская область
50	Трунилин Илья Анатольевич	Свердловская область
51	Тычко Игорь Александрович	Калининградская область
52	Усманов Булат Фаритович	Республика Башкортостан
53	Усманова Диана Олеговна	Республика Башкортостан
54	Устюжина Мария Анатольевна	Магаданская область
55	Хованец Алексей Витальевич	Приморский край
56	Хохлова Александра Николаевна	Омская область
57	Чемерской Григорий Сергеевич	Томская область
58	Черепанов Глеб Константинович	Новосибирская область
59	Шальнева Наталья Вячеславовна	Московская область
60	Щеголев Сергей Михайлович	Ивановская область
61	Шунин Андрей Борисович	Краснодарский край
62	Шуткин Артем Владимирович	Пермский край