Присутствие членов президиума РФГ на форуме

[breakfastАлександр Динерштейн]

Президент РФГ:
Волков Максим Аркадьевич кол-во сообщений: 15

1-й вице-президент - директор Исполкома:
Горжалцан Владимир Ильич кол-во сообщений: 27

Вице-президент:
Богданов Виктор Иванович кол-во сообщений: 3

Вице-президент - ответственный секретарь:
Колесникова Марина Сергеевна кол-во сообщений: 0

Вице-президент:
Подоляк Максим Александрович кол-во сообщений: 66

Члены президиума:
Гулевич Александр Антонович комиссия по правилам и рейтингу
кол-во сообщений: 9

Динерштейн Александр Григорьевич председатель Совета Гроссмейстеров и ведущих игроков кол-во сообщений: 73

Катаев Глеб Валерьевич комиссия по работе с регионами кол-во сообщений: 0

Ковалева Наталья Евгеньевна председатель детско-юношеской комиссии кол-во сообщений: 11

Лазарев Алексей Викторович председатель студенческой комиссии
кол-во сообщений: 4

Лазарев Илья Николаевич председатель Интернет-комиссии
кол-во сообщений: 0

Львов Сергей Михайлович комиссия по развитию кол-во сообщений: 0

Соловьев Валерий Дмитриевич председатель тренерского Совета
кол-во сообщений: 0

Сонин Сергей Валерьевич комиссия по работе с регионами кол-во сообщений: 4

Успенский Сергей Алексеевич комиссия по работе с регионами
кол-во сообщений: 0

Шикшин Валерий Дмитриевич тренерский Совет
кол-во сообщений: 75

Состав ревизионной комиссии РФГ:
Дмитриев Иннокентий Вячеславович
кол-во сообщений: 0 (или что-то пропустил?)

В виде вывода из этой статистики такой вопрос:
Зачем нужно было тратить деньги федерации и создавать этот форум? Те, кто не писал на Кидо под разными причинами ( наличие Кабанова, неадекватная модерация и пр) не пишут и здесь.
Был один живой форум Кидо, стало два полумертвых. В чем смысл?

[GreyСергей Павлов]

Следует дополнить список. Я не член президиума, хотя это не имеет особого значения, т.к. рейтинг-комиссия - один из важнейших органов РФГ. Вот моя статистика:
Всего сообщений:144 (0.92 сообщений в день / 12.46% всех сообщений)
На форуме Кидо не пишу уже очень давно и ничего не читаю.

[GingerbreadИннокентий Дмитриев]

Если не ошибаюсь, то деньги были потрачены на создание сайта, а форум - это, всего лишь, составная часть сайта. Не согласен с оценкой, что этот форум "полуживой". По моему мнению, количество сообщений не является главным критерием оценки качества форума.
Кстати, это мое пятое сообщение.

[breakfastАлександр Динерштейн]

Я извиняюсь, не обнаружил вас в списке

По моему мнению, количество сообщений не является главным критерием оценки качества форума.

А что по вашему является критерием кач-ва форума? Я тут в соседней ветке вопрос задал по созданию новых подфорумов. Неделю назад. Реакции администратора не последовало. На Кидо или Руго ответ был бы моментальным.
У нас же было решение членов президиума федерации перенести все обсуждение сюда? Я его выполняю, даже на Кидо после переезда на новый движок не стал регистрироваться. И что мы имеем в итоге?

[GreyСергей Павлов]

Критериев важности или полезности (качества) сайта и форума может быть много. Все зависит от целевых установок. То, что обсуждение самых существенных вопросов деятельности РФГ все-таки ведется здесь - важный показатель "качества". Другое дело, что пока хромает администрирование этой деятельности.

[саттваРуслан Дмитриев]

Саша, работа этого форума отражает реальную работу Президиума по созданию единого, прозрачного информационного поля РФГ.
На кидо всегда можно было сказать, что "это неофициальный форум, тролли, кабанов(тм)".
Здесь этих отмазок нет.

[breakfastАлександр Динерштейн]

Саша, работа этого форума отражает реальную работу Президиума по созданию единого, прозрачного информационного поля РФГ.
На кидо всегда можно было сказать, что "это неофициальный форум, тролли, кабанов(тм)".
Здесь этих отмазок нет.

И поэтому исполкому РФГ правильнее здесь вообще не отвечать на вопросы и в обсуждении не участвовать? Так получается?

[саттваРуслан Дмитриев]

Нет не так.
Получается, что те, кто может на состав исполкома повлиять, а это либо участники выборной конференции, либо меценаты федерации это видят. Первые могут проголосовать, вторые дать пинка.
Если и тем и другим это не интересно, то придется признать, что жизнь не удалась. Либо вести работу с теми и другими.

[LeoSerBЛеонид Бычков]

Лучше молчать, чем говорить в пустую. Считать стоило бы лишь содержательные по смыслу посты. Количество ничто, качество всё.
А так тема давно устарела, можно закрыть.