Обсчет международных турниров

[GreyСергей Павлов]

Непонятно, зачем вообще пересчитывать международные турниры, где большинство игроков внешние для нашей рейтинг системы. Это дает недостоверные результаты изменения рейтинга.

Наоборот, это как раз понятно. Каждая партия в официальных соревнованиях должна влиять на рейтинг игроков. Это повышает ответственность игроков, даже если шансы на призовое место потеряны и предстоят игры только с внешними игроками.

Ну а достоверность при учете партий с внешними игроками все же выше, чем при учете партий новичков. Дело в том, что алгоритм предварительного пересчета стартового рейтинга у новичков и у внешних игроков одинаков (см. описание РС на данном сайте). А вот начальная экспертная оценка у внешних обычно существенно точнее и достоверность имеет выше. Поэтому, следуя логике автора цитируемого текста, постановка вопроса "зачем пересчитывать?" в большей степени правомочна в отношении новых игроков.

С другой стороны, в методике пересчета заложен специальный "алгоритм входа", основанный на корректировке стартового рейтинга внешних игроков (и новых тоже) с учетом реально показанного результата в обсчитываемом турнире. Это минимизирует в среднем погрешности в рейтингах для игроков из РС, т.е. влияние на РС в целом как внешних, так и новых игроков мизерно.

[doctorВалерий Шикшин]

Очень странно, что С. Попов в финале ЧР после проигрыша 3-х партий упал на 35 пунктов.
Например, Р. Дмитриев, тоже проиграл 3 партии, имея выше рейтинг. Он проиграл И. Попову (2498), который имеет самый низкий рейтинг на турнире. При этом Р. Дмитриев упал только на 13 пунктов.
Или А. Вашуров. Проиграл 3 партии и упал на 7 пунктов.
Или А. Чебурахов после проигрыша 3-х партий, упал всего на 11 пунктов.
Рассуждая логически, получается неувязочка.
Жду объяснений.

[RG56Иван Лобачев]

Очень странно, что С. Попов в финале ЧР после проигрыша 3-х партий упал на 35 пунктов.
Например, Р. Дмитриев, тоже проиграл 3 партии, имея выше рейтинг. Он проиграл И. Попову (2498), который имеет самый низкий рейтинг на турнире. При этом Р. Дмитриев упал только на 13 пунктов.
Или А. Вашуров. Проиграл 3 партии и упал на 7 пунктов.
Или А. Чебурахов после проигрыша 3-х партий, упал всего на 11 пунктов.
Рассуждая логически, получается неувязочка.
Жду объяснений.

Мне кажется, дело в отклонении. Оно у Попова в два раза выше, чем у вышеуказанных игроков.

Может быть стоит указывать это отклонение в таблицах?

[GreyСергей Павлов]

Никаких "неувязочек". Действительно, все определяется отклонениями, т.е. индивидуальной динамичностью.

Код: Выделить всё

Фамилия Имя             Вид Reit0 Otkl0 Flag0 Посл. парт. OtklT Kver
Кanom   ReitC OtklC FlagC ReitC OtklC FlagC Bal_1 Bal_2 Bj     DB   DeltaN Kdin   ReitF OtklF FlagF
Попов Степан            О   2554  60    2     2014-09-21  60    0.00    0.00    2554  60    2     2554  60    2     0     0     0.88   0.55  -0.89  38.70  2519  49    2


Итак, у Степана Откл = 60, Кдин =38.7, недобор очков = -0.89, потеря рейтинга 35 пунктов (умножаем два последние числа).

У Вашурова отклонение всего 25, Кдин = 10, т.е. почти в 4 раза ниже динамичность, и потеря всего 7 пунктов. У Дмитриева отклонение тоже близкое - 26, динамичность чуть ниже 11, при недоборе очков -1.19 потеря всего 13 пунктов, что близко к ситуации у Степана в относительном смысле, а вот динамичность в 3.5 раза ниже. У Чебурахова отклонение 27, недобор -1.01, Кдин = 11.30, потеря 11. Все названные игроки относятся к существенно более стабильным, чем Степан. У него же высокая динамичность обусловлена быстрым ростом (аномалка за два турнира до финала), что делает его рейтинг менее достоверным, поэтому выросла динамичность.