О дисциплине организаторов и судейских ошибках
Модераторы: Grey, Модераторы форума
-
Grey
Сергей Павлов - Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 21 окт 2013, 14:59
- Откуда: Чайковский, Пермский край
Re: О дисциплине организаторов
Ну так как же с Кубком СПб? Единственный турнир, по которому ничего не известно. Это последнее бело пятно в уходящем году. Про Лонгвей и то я нашел, что он не состоялся пока.
Поправка. Конечно же имелся ввиду Кубок СПбГУ. Это описка.
Поправка. Конечно же имелся ввиду Кубок СПбГУ. Это описка.
Последний раз редактировалось Grey 30 дек 2014, 08:05, всего редактировалось 1 раз.
Рейтинг - это всего лишь приближенная оценка вашего уровня
-
VIGo
Владимир Горжалцан - Сообщения: 319
- Зарегистрирован: 14 окт 2013, 21:03
Re: О дисциплине организаторов
Grey писал(а):Ну так как же с Кубком СПб? Единственный турнир, по которому ничего не известно. Это последнее бело пятно в уходящем году. Про Лонгвей и то я нашел, что он не состоялся пока.
А кто и где заявлял проведение Кубка СПб ?
М.б. имеется в виду "Открытый кубок СПбГУ по Го" ?
С уважением,
VIGo
VIGo
-
Grey
Сергей Павлов - Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 21 окт 2013, 14:59
- Откуда: Чайковский, Пермский край
Re: О дисциплине организаторов
И какая разница? Кубок открытый или нет - не так важно. И где этот кубок?
Рейтинг - это всего лишь приближенная оценка вашего уровня
-
whitedog
Павел Приступа - Сообщения: 459
- Зарегистрирован: 22 окт 2013, 13:06
- Откуда: Томск
Re: О дисциплине организаторов
Grey писал(а):И какая разница? Кубок открытый или нет - не так важно. И где этот кубок?
Сергей Владимирович, разница в СПб и СПбГУ. Вы уже так "поднатаскались" всех ругать за "открытость" соревнований, что пропускаете более существенные различия)
-
Grey
Сергей Павлов - Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 21 окт 2013, 14:59
- Откуда: Чайковский, Пермский край
Re: О дисциплине организаторов
Паша, замылился глаз, и рука дрожит. Чего не может быть в преддверии Нового Года!
Конечно же это описка. Имелся в виду "Кубок СПбГУ".
Конечно же это описка. Имелся в виду "Кубок СПбГУ".
Рейтинг - это всего лишь приближенная оценка вашего уровня
-
Grey
Сергей Павлов - Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 21 окт 2013, 14:59
- Откуда: Чайковский, Пермский край
Re: О дисциплине организаторов
Ау, организаторы удивительного турнира: http://gofederation.ru/tournaments/972340527
Видимо, кто-то отправил в ТИГР ошибочно таблицу не того турнира, указав при этом неверные даты проведения (начало позже окончания более чем на год). Или что это такое вообще?
Таблица удалена.
Видимо, кто-то отправил в ТИГР ошибочно таблицу не того турнира, указав при этом неверные даты проведения (начало позже окончания более чем на год). Или что это такое вообще?
Таблица удалена.
Рейтинг - это всего лишь приближенная оценка вашего уровня
-
Grey
Сергей Павлов - Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 21 окт 2013, 14:59
- Откуда: Чайковский, Пермский край
Re: О дисциплине организаторов
Прошли крайние сроки годовых отчетов, а про Кубок СПбГУ так ничего организаторы и не сообщили. Не было Кубка??
Рейтинг - это всего лишь приближенная оценка вашего уровня
-
KaaXeM
Анна Крушинская - Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 01 апр 2014, 21:28
Re: О дисциплине организаторов
Кубок СПбГУ, что прошел 14 декабря? Хе... я там была даже.
Не буду говорить ничего в адрес организаторов этого кубка или какого другого. Внесу конструктивное предложение.
Сама побывав весной в ситуации, когда из-за неорганизованных "организаторов" рейтинг не обновляется вовремя, знаю, насколько это бывает неприятно. Отсутствует пересчет, как следствие участие в след. турнире не с той позиции, где ждешь. И в целом неприятные впечатления от участия в турнирах. Лишние хлопоты рейтинг-комиссии, нервы и обманутые ожидания у игроков.
Предлагаю составить и принять документ, описывающий процедуру принятия турниров в рейтинговую базу, допустимые исключения, сроки подачи, сроки отказа от пересчета, если данные не поданы. И главное с учетом наказания за невыполнение обязательств. Например, недопуск таких организаторов к проведению рейтинговых турниров. Так сказать "плохая репутация".
Таким образом, игроки смогут знать, что участвуют в нерейтинговом турнире заранее. Или что участвуют в условно-рейтинговом, т.е. с ненадежными огранизаторами.
При подаче положения о турнире организаторы указываются. Так что в зависимости от их отношения к своим обязанностям можно вполне составлять "рейтинг" для оргов.
1. Надежные: подаются вовремя, данные присылают корректно
2. Опоздашки: подаются в последний срок, данные присылают, иногда с небольшими задержками
3. Под наблюдением: пропускают сроки подачи положения, либо хоть единожды пропущен срок подачи результатов.
4. Совсем плохо: ну, когда совсем плохо все. Таким запретить проводить рейтинговые турниры.
Градации и детали конечно надо осмыслить еще.
Информацию (сам документ, штрафы оргам и объявления об отказах в пересчете турниров) сделать публичной и легкодоступной, легкопонятной.
Для организаторов сделать небольшую памятку со сроками (и может штрафами), которую отсылать сразу после регистрации нового турнира в базе.
Можем получить на выходе улучшение дисциплины. Или хотя бы не придется бесконечно бегать за организаторами в поисках результатов.
В общем такое предложение.
Не буду говорить ничего в адрес организаторов этого кубка или какого другого. Внесу конструктивное предложение.
Сама побывав весной в ситуации, когда из-за неорганизованных "организаторов" рейтинг не обновляется вовремя, знаю, насколько это бывает неприятно. Отсутствует пересчет, как следствие участие в след. турнире не с той позиции, где ждешь. И в целом неприятные впечатления от участия в турнирах. Лишние хлопоты рейтинг-комиссии, нервы и обманутые ожидания у игроков.
Предлагаю составить и принять документ, описывающий процедуру принятия турниров в рейтинговую базу, допустимые исключения, сроки подачи, сроки отказа от пересчета, если данные не поданы. И главное с учетом наказания за невыполнение обязательств. Например, недопуск таких организаторов к проведению рейтинговых турниров. Так сказать "плохая репутация".
Таким образом, игроки смогут знать, что участвуют в нерейтинговом турнире заранее. Или что участвуют в условно-рейтинговом, т.е. с ненадежными огранизаторами.
При подаче положения о турнире организаторы указываются. Так что в зависимости от их отношения к своим обязанностям можно вполне составлять "рейтинг" для оргов.
1. Надежные: подаются вовремя, данные присылают корректно
2. Опоздашки: подаются в последний срок, данные присылают, иногда с небольшими задержками
3. Под наблюдением: пропускают сроки подачи положения, либо хоть единожды пропущен срок подачи результатов.
4. Совсем плохо: ну, когда совсем плохо все. Таким запретить проводить рейтинговые турниры.
Градации и детали конечно надо осмыслить еще.
Информацию (сам документ, штрафы оргам и объявления об отказах в пересчете турниров) сделать публичной и легкодоступной, легкопонятной.
Для организаторов сделать небольшую памятку со сроками (и может штрафами), которую отсылать сразу после регистрации нового турнира в базе.
Можем получить на выходе улучшение дисциплины. Или хотя бы не придется бесконечно бегать за организаторами в поисках результатов.
В общем такое предложение.
-
Grey
Сергей Павлов - Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 21 окт 2013, 14:59
- Откуда: Чайковский, Пермский край
Re: О дисциплине организаторов
Частично такие правила описаны в Инструкции. Другое дело, что там нет конкретных наказаний за нарушения. Единственное сегодня реальное наказание - отказ в пересчете турнира. Но это переложение ответственности с больной головы на здоровую, т.к. при этом страдают не организаторы, а участники.
Я подумаю над вопросом про введение системы рейтингов для организаторов.
Я подумаю над вопросом про введение системы рейтингов для организаторов.
Рейтинг - это всего лишь приближенная оценка вашего уровня
-
Grey
Сергей Павлов - Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 21 окт 2013, 14:59
- Откуда: Чайковский, Пермский край
Re: Схема без коэффициента Бухгольца (ЛИДЕР)
Снова хочется поговорить о некоторых ошибках организаторов, которые могут проявиться не только в схеме ЛИДЕР. Вот как формируются стартовые группы ММ:
1.2. Участникам присваиваются стартовые номера (исходя из рейтинга РФГ) и стартовые значения очков ММ (на основе шкалы ЕВСК), при этом верхняя группа ММ должна состоять из не менее чем удвоенного числа существенных мест.
Но в только что завершившемся ЧЮФО в верхнюю группу были включены всего 2 (!) игрока. Можно ли считать такую разбивку в чемпионате справедливой? Далее, вторую группу, наоборот, расширили за счет включения туда сразу двух разрядов ЕВСК, поставив трем участникам условные ЭО, повышающие их рейтинг до 1 разряда (двое из них так и не подтвердили этот уровень). Вторая группа оказалась необоснованно широкой, и в итоге третий и четвертый по итогам турнира участники так и не встретились между собой.
При более справедливой разбивке первая группа могла бы выглядеть так:
1 Чумаков И. 1 О 2262
2 Кириллов А. 2 О 2207
3 Акишин А. 3 О 2110
4 Хомухин Г. 4 О 2013
5 Топчий А. 5 О 2066
6 Закутько Е. 6 О 2065
7 Громовой Л. 7 О 2007
8 Галушко А. 10 О 1833
Вопрос: можно ли так вольно трактовать право на УЭО и правила разбивки на стартовые группы ММ для таких серьезных турниров?
1.2. Участникам присваиваются стартовые номера (исходя из рейтинга РФГ) и стартовые значения очков ММ (на основе шкалы ЕВСК), при этом верхняя группа ММ должна состоять из не менее чем удвоенного числа существенных мест.
Но в только что завершившемся ЧЮФО в верхнюю группу были включены всего 2 (!) игрока. Можно ли считать такую разбивку в чемпионате справедливой? Далее, вторую группу, наоборот, расширили за счет включения туда сразу двух разрядов ЕВСК, поставив трем участникам условные ЭО, повышающие их рейтинг до 1 разряда (двое из них так и не подтвердили этот уровень). Вторая группа оказалась необоснованно широкой, и в итоге третий и четвертый по итогам турнира участники так и не встретились между собой.
При более справедливой разбивке первая группа могла бы выглядеть так:
1 Чумаков И. 1 О 2262
2 Кириллов А. 2 О 2207
3 Акишин А. 3 О 2110
4 Хомухин Г. 4 О 2013
5 Топчий А. 5 О 2066
6 Закутько Е. 6 О 2065
7 Громовой Л. 7 О 2007
8 Галушко А. 10 О 1833
Вопрос: можно ли так вольно трактовать право на УЭО и правила разбивки на стартовые группы ММ для таких серьезных турниров?
Рейтинг - это всего лишь приближенная оценка вашего уровня
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7